Saltar al contenido
Dr. Milton Lara La ciencia de vivir más y mejor

VO₂ máx: el número que más predice cuánto vas a vivir

Cohorte retrospectiva · n=122.007 · prueba de esfuerzo en banda · seguimiento mediano de 8,4 años

Dr. Milton Lara Médico 10 min de lectura
En desarrollo

La versión en video de este artículo está en desarrollo. El contenido completo, con el protocolo y las fuentes, ya está aquí abajo.

Avisarme cuando salga

En una frase

Pasar de estar en el grupo de peor condición física al grupo simplemente promedio se asocia con la mayor reducción de riesgo de toda la escala, y ese salto se consigue caminando rápido, no compitiendo.

Evidencia moderada

La dirección del efecto es consistente, pero el tamaño, la dosis o la población todavía se discuten.

Si me dejaran medir un solo parámetro para estimar el riesgo de una persona sana en los próximos diez años, no elegiría el colesterol ni el peso. Elegiría su capacidad cardiorrespiratoria.

No porque sea un número mágico, sino porque integra muchas cosas a la vez: cómo funciona tu corazón, tus pulmones, tus vasos y tus mitocondrias, todo medido bajo estrés real en lugar de en reposo.

Qué es el VO₂ máx

Es la cantidad máxima de oxígeno que tu cuerpo puede tomar, transportar y usar por minuto, ajustada por tu peso. Se mide en mililitros por kilo por minuto.

Piénsalo como la cilindrada del motor. No determina a qué velocidad vas normalmente, pero sí cuál es el techo, y cuánto margen te queda cuando la vida te exige algo: subir corriendo por una emergencia, recuperarte de una neumonía, tolerar una cirugía.

El dato que cambió cómo pienso sobre esto

En 2018 se publicó un análisis de 122.007 personas que se habían hecho una prueba de esfuerzo en banda en la Cleveland Clinic, con una mediana de seguimiento de 8,4 años y 13.637 muertes registradas.

122.007

personas seguidas tras una prueba de esfuerzo. Estar en el grupo de peor capacidad se asoció a cinco veces el riesgo de morir del grupo de élite. Mandsager et al., JAMA Network Open, 2018

Tres hallazgos concretos.

El primero, y es el que me hizo cambiar el orden de mis preguntas en consulta: la magnitud del riesgo asociado a estar fuera de forma es comparable o mayor que la de los factores de riesgo que sí preguntamos siempre. Medidos en esa misma cohorte y con el mismo ajuste:

FactorRiesgo de muerte, ajustado
Capacidad baja frente a élite5,04 veces
Tabaquismo1,41 veces
Diabetes1,40 veces
Enfermedad coronaria1,29 veces

(Son hazard ratios ajustados, que es la forma técnica de decir cuántas veces más probable fue morir durante el seguimiento.)

El segundo: el mayor beneficio no está en el extremo alto de la escala, está en el bajo. Pasar del grupo por debajo de la media al grupo por encima de la media se asoció a un riesgo 1,41 veces menor, y ese salto no exige convertirse en atleta.

El tercero: no se observó un límite superior de beneficio. Incluso comparando el grupo de élite con el grupo alto, la mortalidad seguía siendo menor en el de élite (0,77; IC 95 %: 0,63 a 0,95). Eso desmonta una idea que circulaba mucho, la de que a partir de cierto punto el ejercicio se vuelve perjudicial. Y hay un subgrupo que merece decirse en voz alta, porque contradice el «a mi edad ya da igual»: la ventaja de la capacidad élite también apareció en los pacientes de 70 años o más y en los hipertensos.

Por qué “zona 2” y no simplemente “cardio”

La zona 2 es la intensidad en la que tu cuerpo todavía está usando principalmente grasa como combustible y el lactato apenas empieza a acumularse. En términos prácticos: puedes mantener una conversación en frases completas, pero no cantarías cómodo.

Esa intensidad estimula la densidad y la función de las mitocondrias, que son las que determinan cuánto oxígeno puedes efectivamente usar una vez que llega al músculo. Es la base de la pirámide.

Y tiene una virtud práctica enorme, que es la razón real por la que la recomiendo: se puede sostener durante horas a la semana sin generar fatiga acumulada. Ahí está la trampa de entrenar siempre fuerte: se acumula cansancio, se falta a sesiones, y el volumen total termina siendo menor. Fíjate en que ese argumento es de adherencia, no de superioridad fisiológica. Es honesto decirlo así.

Lo que se dice

Si no terminé sudando y sin aire, no sirvió.

Lo que dice la evidencia

La mayor parte del volumen de un plan bien construido se hace a una intensidad que se siente demasiado fácil. Lo incómodo es la minoría del tiempo.

Es el error número uno que veo: entrenar todo a una intensidad media alta. Demasiado fuerte para acumular volumen, demasiado suave para subir el techo. Se queda en tierra de nadie.

Cómo saber si vas en zona 2

Tres formas, de la más práctica a la más precisa:

  1. La prueba del habla. Gratis y sorprendentemente fiable. Si puedes decir una frase larga sin cortarla para respirar, pero preferirías no hacerlo, estás cerca.
  2. Respirar solo por la nariz. Si tienes que abrir la boca, vas por encima de zona 2. Es un truco tosco pero útil.
  3. Frecuencia cardiaca. Útil solo si conoces tu máxima real. Las fórmulas por edad tipo “220 menos tu edad” tienen un error de más de diez pulsaciones en mucha gente, así que úsalas como orientación, no como regla.

La sesión de intervalos

La zona 2 sube el piso. Para subir el techo hace falta trabajar cerca del máximo.

El formato más usado es el clásico 4×4: cuatro bloques de 4 minutos a una intensidad que no te deja hablar, separados por 3 minutos suaves. Una vez por semana es suficiente para la mayoría. Dos, si ya tienes base.

Ahora el matiz que casi nadie da, y que va en contra de cómo se vende esto. Cuando se ha comparado de frente el entrenamiento continuo de intensidad moderada a vigorosa con el interválico de alta intensidad, no hubo diferencia estadística en la mejora del VO₂ máx (diferencia media −0,42; IC 95 %: −1,43 a 0,60). Los dos subieron el VO₂ máx respecto al punto de partida, y prácticamente lo mismo. Lo único que predijo mejorar más, en los dos formatos, fue el número de sesiones.

Se puede hacer en bicicleta, en cuesta caminando rápido, en remo, en elíptica. El modo importa mucho menos que la constancia.

Por dónde empezar si hoy no haces nada

No con intervalos. Con caminar rápido treinta minutos, cuatro veces por semana, durante un mes. Suena poco ambicioso, y ahí está el punto: el salto de riesgo más grande de toda la escala está justo entre no hacer nada y hacer algo sostenido.

Cuando eso sea cómodo, alarga a 45 minutos. Cuando eso sea cómodo, añade la cuesta. Y solo entonces, los intervalos.

Para pegar en la nevera

Cada día

  1. Muévete a la intensidad que sea. Caminar cuenta, subir escaleras cuenta, cargar mercado cuenta.
  2. Aplica la prueba del habla una vez: si vas en zona 2 puedes decir una frase larga entera. Si no puedes, bajas el ritmo.

Cada semana

  1. De 150 a 180 minutos en total a intensidad conversacional, repartidos en tres o cuatro sesiones de 45 a 60 minutos.
  2. Una sesión de intervalos, si ya tienes base y no tienes motivo cardiovascular para consultar antes.
  3. Dos sesiones de fuerza. No sustituyen al cardio ni el cardio las sustituye a ellas.
  4. Cuenta las sesiones, no el formato. Es lo que predijo mejorar más.

Cada tres meses

  1. Repite tu prueba casera: metros en 12 minutos, o el tiempo que tardas en subir un número fijo de pisos.
  2. Compara con la anotación anterior. La dirección importa más que el número absoluto.

Fuentes

  1. 1

    Mandsager K, Harb S, Cremer P, Phelan D, Nissen SE, Jaber W. Association of Cardiorespiratory Fitness With Long-term Mortality Among Adults Undergoing Exercise Treadmill Testing. JAMA Netw Open. 2018;1(6):e183605.

    Cohorte, n=122.007 Ver el estudio

  2. 2

    Momma H, Kawakami R, Honda T, Sawada SS. Muscle-strengthening activities are associated with lower risk and mortality in major non-communicable diseases: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Br J Sports Med. 2022;56(13):755-763.

    Metaanálisis Ver el estudio

  3. 3

    Lindner R, Raj IS, Yang AWH, Zaman S, Larsen B, Denham J. Moderate to Vigorous-intensity Continuous Training versus High-intensity Interval Training for Improving VO2max in Women: A Systematic Review and Meta-analysis. Int J Sports Med. 2023;44(7):484-495.

    Metaanálisis, población de mujeres Ver el estudio

Este contenido es divulgación de salud con fines educativos y no sustituye una consulta médica. No establece una relación médico-paciente ni constituye un diagnóstico o tratamiento individual. Antes de cambiar tu medicación, suspender un tratamiento o iniciar un suplemento, consulta con tu médico tratante.

Para llevarte

Capacidad aeróbica: el plan, en una hoja

La tabla de hazard ratios y los cuatro pasos que no piden comprar nada.

La hoja de este artículo, gratis

Sin correo y sin registro. Qué trae por dentro

Si te sirvió, te dejo los siguientes en el correo

Un tema desarmado con sus fuentes, y su hoja imprimible. Te sales en un clic.

Gratis, sin cursos y sin ventas.

Sigue por aquí

Metabolismo y peso Artículo

Tu metabolismo no se frenó a los 30. Lo que cambió es otra cosa

Por kilo de masa magra, tu gasto energético no cae entre los 20 y los 60. Lo dice el estudio más grande que existe. Y hay un segundo hallazgo que casi nadie cuenta.

Agua doblemente marcada · más de 6.400 personas de 8 días a 95 años · análisis transversal multipaís

Evidencia moderada 9 min

Suplementos Artículo

Creatina: qué hace, cuánta tomar y por qué casi todos deberían considerarla

Es el suplemento más estudiado que existe y el más malentendido. Ni retiene líquidos de forma dañina, ni daña el riñón sano, ni hay que hacer fase de carga. Esto es lo que sí hace.

Metaanálisis de 23 ensayos de fuerza · más metaanálisis de 10 ensayos con imagen directa · más toma de posición ISSN

Evidencia sólida 9 min

Sueño Artículo

El protocolo de sueño completo, de un médico

Dormir mal no es un problema de fuerza de voluntad. Es un problema de señales: luz, temperatura, cafeína y horario. Estas son las que de verdad mueven la aguja, en orden de impacto.

Metaanálisis de cohortes prospectivas · más de 1,3 millones de participantes · más ensayos controlados de laboratorio

Evidencia sólida 12 min